讀史，讀的是一種脈絡

最近的這段時間，我常在想，當大學到了最後一年應該要充實什麼樣的資訊或是能力呢?是語言或是財務相關能力，反覆的思考後，我覺得就是「思辨能力」，四年的時間說短不短，說長也就一眨眼的時間，所以，我給了自己一個方向，追尋真正想要看的，並看其中最難的，去盡可能再多了解該領域的思考模式。

所以最近看的書就相當多是這領域的。其中以史賓格勒的「西方的沒落」坎伯的「英雄的旅程」與安德森的「想像的共同體」和「大賣場裡的人類學家」印象深刻。看似講歷史，講神話與講民族八竿子打不著，但對於思考，他給出了很重要的一個脈落，就是「非線性」「有機思維」

作為質性思考者，如何與量化思考者的專精與明確做出對比，那就是要有宏觀與整體的架構構思。但是如何地從一個點，穿針引線出一個面，是相當困難的事情。因此，對點的認識從大賣場這本書，對於線與面則從想像共同體，再到西方再到英雄。很多時候看似因果合理的事情，背後有著定性或是規律的運作，有論者認為這是一種不可言的命運，而過程中，往往也就以這樣的方式進行，所謂的因果乃是建立於有機的基礎，只是這樣的因果別忘了是被人詮釋而成，申論究竟是對或錯，往往為後見之明，因此，在商業決策或是思維觀點上，抱持著詳盡求全態度固然佳，但是如何跳脫非典的思考，並以更恢弘的角度來看，那將更有挑戰。

西方的沒落，這本書我覺得是近期最有啟發的一本書了，揭示歷史如生命，潮起潮落，有其規律，並於各種文明與文化間的互動，演繹出不可明道的規律與型態。打破因果的單一認知，認為觀其本質的運作，也就是「觀相」法的形態學，才能真正的建立於正確的認識，進一步推展至各個歷史文明乃至時間空間觀點的延伸。

讀史，是獨一種脈絡的思考。今日創業，無疑是歷史中很小的一點，但這一點對我卻是很深刻的一點，如何跳脫一種深刻，或是用權之的觀點看待未來趨勢，有時會發現，了解脈絡後，方向會更加清楚。

我有時在想，現在的我究竟在哪一個路上呢?我想，我不必為英雄，但我的路會是精彩的一條。